看到網路上對於聯邦政府提高入籍澳洲公民門檻討論的沸沸揚揚，甚至有人直接定性為自由黨政府歧視華人，將提高英文需求及居住條件說是具歧視性質的白澳政策再次抬頭。我不想以政黨政治的角度來探討這個話題，因為煽動式的文章太多了，我不希望華人朋友們把我的這篇文章看成是對於為自由黨與國家黨的聯盟聯邦政府的辯護，而是一個從小隨著父母移民澳洲的華裔澳洲公民對於新的國籍法的個人看法。

1991年還在台灣上小學四年級的我，一天下課回家，爸爸忽然宣佈我們全家將移民澳洲布里斯本。對於從未出過國的我，甚至不知道澳洲在哪裡，只是對於要離開要好的同學們而感到擔心，問爸爸「為什麼？」爸爸說「為了給你們更好的教育與成長環境」

我相信大家移民澳洲的理由有很多，而有多少人是為了下一代的未來或是追求更好的生活而選擇移民澳洲的？我想這應該至少都是大家的理由之一吧！澳洲的自由、澳洲的環境、澳洲的教育、澳洲的多元文化、澳洲的種種讓我們熱愛這個國家，所以我們既然移民澳洲就應該保護這個國家的現狀並一起努力打造這個國家更好的未來。我已經有超過三分之二的人生是澳洲人，而這個比例我也希望它持續的增加。既然我們選擇要當澳洲人，就應該尊重澳洲的價值觀與文化，而不是要求這個國家改變她的價值觀與文化，讓多數人來遷就少數人。
​

澳洲人基本上是尊重多元文化的，大部分對於其他國家的文化、語言、美食都有相當的好奇心及勇於接觸嘗試的熱情。我雖說講要「入境隨俗」，我偏好亞洲口味的舌頭還是很難接受三餐都吃澳洲傳統的食物，但澳洲在多年來多元文化的薰陶下，如今在吃的方面根本是完完全全的多元化。林立於各地的各國風味餐廳都有著外文的招牌與菜單，但是有個最大公約數 (Common Denominator) 就是英文。

沒錯，許多生活在華人區的移民都會有個感覺，那就是在澳洲生活不會英文也沒關係，甚至有些台灣長輩會自豪的說在布里斯本「講台語嘛ㄟ通」。各大銀行都有講各種亞洲語言的行員、政府部門都有翻譯、各行各業都能找到華人、報紙有華語的、廣播電台有中文的、電視也能看中文的，學中文的洋人越來越多。可是我們移民澳洲只追求要能夠基本生存嗎？

​聯邦政府對於提高公民的語言能力要求的解釋是：

English language is essential for economic participation and social cohesion, and there are certain standards that must be met, especially for those who are seeking to become a permanent resident or Australian citizen.

There is strong public support to ensure aspiring citizens are fully able to participate in Australian life, by speaking English, our national language.

Aspiring citizens are currently required to possess a level of ‘basic’ English to meet the requirements for citizenship.

This is tested when an applicant sits the Australian citizenship test. Aspiring citizens will be required to undertake separate upfront English language testing with an accredited provider and achieve a minimum level of ‘competent’.

​People currently exempt from sitting the Australian citizenship test, for example applicants over 60 years of age, or under 16 years of age at the time they applied for citizenship or those with an enduring or permanent mental or physical incapacity, will be exempt from English language testing.

我就不考大家英文了，我來翻譯一下：

英文語言能力對於經濟參與和社會凝聚力至關重要，特別是那些尋求成為永久居民或澳大利亞公民的人有一些必須符合的標準。

有強大的公眾支持，為以確保想成為公民的人能夠完全參與澳大利亞的生活，這些準公民應該要能說英語 - 我們的國語。

​目前，想成為公民必須具備「基本」英語水平才能滿足申請公民身份的要求。

申請人在進行澳大利亞公民考試前，想成為公民將被要求先參加一個獨立由認證機構所提供的英文測試，並至少達到一個合格的水平。

​目前豁免參加澳大利亞公民身份考試的人士，例如申請公民身份的申請人超過60歲，年齡不滿16周歲，或長期身心有障礙的，將被免除英語 語言測試。
​

我相信除了少數偏激的人以外，大家對於澳洲公民要懂基本水準的英文是沒有異議的。但是聯邦政府所謂的「Competent」(合格)水平到底是甚麼程度則是大家關心的重點。

澳洲移民局網站上對於英語水平則是劃分為五個等級：Functional (實用) 、Vocational (專業)、Competent (勝任)、Proficient (精通)、Superior (卓越)。其實Competent在五級分類中只是中等，但是移民局用的這五個詞的中文翻譯實在太誤導人了，還是要把它們對應成大家一般比較常見的雅思 IELTS 分數來理解比較容易，我再附上雅思分數的解說：

Functional (雅思 4 以上 Limited user 有限使用者) - 只限在熟悉的狀況下有基本理解能力，在理解與表達上常發生問題，無法使用複雜英語。移民局要求 4.5就是要在有限使用者與適度使用者之間。

Vocational (雅思 5 Modest user 適度使用者) - 可運用部分英語，在大多數情況下可應付全盤的定義，雖然可能犯下許多錯誤，在本身的領域內亦可掌握基本的溝通。

Competent (雅思 6 Competent user 夠格使用者) - 大致能有效地運用英語，雖然有不精確、不適當和誤解發生，能使用並理解相當複雜的英語，特別是在熟悉的情況下。

Proficient (雅思 7 Good user 良好使用者 ) - 有能力運用英文，雖然在某些情況下時會發生不精確、不適當和誤解，大致可將複雜的英語掌握得不錯，亦能理解詳細原委。

Superior (雅思 8 Very good user 非常好的使用者) - 能將英語象用自如，只是偶而有不連接的錯誤和不適切處，在不熟悉的狀況下可能會出現誤解，可將複雜細部的爭論掌握得相當好。

我因為從小學就在澳洲，所以自己本身沒做過雅思考試。唯一做過的語言能力測試是在大學日本語能力測試二級通過，我雖然在大學選修三年的日文，但剛去日本交換留學時如同啞巴一樣，一年後回來再補習了半年熟悉考試內容加強一下後就通過二級。我不相信雅思六級有比日本語能力二級要難，在澳洲四年只要肯用功準備絕對沒有到不可能達成的地步。目前大多數來澳洲留學需要至少雅思6至6.5分，一些專業需要7分。要申請澳大利亞技術移民，申請人也需要至少雅思不低於6分。留學生跟技術移民進來澳洲原本就6分以上了，入籍申請時不低於6分也不過分吧？

目前澳洲入籍沒有英文考試，但是參加入籍測試的被當作是能夠有雅思五級的能力。也有人主張說都已經能做全英文的入籍考試了，為什麼還要另外考英文測試？講這種話的人請去 Google 一下「澳洲入籍考試」，網路上可以找到附答案的題庫、攻略，移民局基本要求閱讀的 Common Bond 也有多語言版本可以讓人對照去讀，英文能力不到五級的也能靠死背通過，因為二十題選擇題也不需要全對。

​有些人說這入籍英語能力要求對於非英語背景者不公平，像是一些很成功的澳洲企業家他們剛到澳洲時不也英文不行嗎？他們留下來後對於澳洲經濟做出多大貢獻？那我也可以說很多成功企業家甚至連中小學都沒畢業，難道十二年基本教育就不重要了嗎？

如果我們的態度是自己不努力就要求制度降低標準，那麼我們怎樣教育我們的孩子下一代？我常常跟我兩個孩子講，你們看看姥爺學習英文多認真？我的岳父年過六十不需要考英文，但是他自己報名政府給新移民的英文課程每週三天上課，在家認真背單字練聽力，常常拿作業來問我，然後與外孫們互考單詞。去洋人鄰居家作客連洋人鄰居都感受到他的進步，是孩子們的好榜樣。我總不能教我孩子們說讀書沒有用，多少人不會英文還輟學也成功了，你們就玩著iPad等領政府補助金吧？ 要求想入籍澳洲公民的人在四年內維持或提升英文能力不能叫歧視吧？

我個人是覺得入籍英語能力的測試無論 Competent 的定義最後是訂在相當於雅思 5分等級或者是6分等級，要求一般公民掌握一定英文水平是有必要的，要鼓勵學習英文才能鼓勵就業與全面參與澳洲社會。

自由黨政府近來陸續推出政策拉大永久居民與公民之間的待遇差距，目的是要讓成為澳洲公民變成一種足以自豪的榮耀，因為澳洲公民除了有權利之外也有義務。隨著今年五月份移居澳洲人數又持續上漲，作為一個主權國家，澳洲當然有權利選擇認同澳洲價值觀能夠融入澳洲社會全面參與澳洲生活的人民來成為新的公民。

自由黨政府最近把移民部長 Peter Dutton 升職為 Home Affairs Minister，這個職稱不好翻譯，因為他不是「內政部長」，而是一個結合了多種部門功能來確保居住澳洲的都是不會對澳洲社會的安全與穩定造成影響的超級「內務部長」。

有人批評說澳洲從一個寫著「歡迎」門墊的移民政策變成了一個充滿了戒備心理豎立安全門窗的移民國家。其實，就好像許多住家隨著治安不好偷竊率上升，寫著「歡迎」的門墊上方也都加上了安全的門窗；隨著全球恐怖份子襲擊案件頻發，澳洲政府也不得不一邊歡迎更多人的到來，一邊加強防範保障澳洲人民的安全。

​聯邦政府要求新的公民要確認對於澳洲與澳洲人的忠誠 - 尤其當申請者有多重國籍時；接受並支持澳洲的價值觀，維持澳洲的民主主義並尊重澳洲人的權利與自由。

澳洲的價值觀裡包括 Democratic Beliefs 民主的信念 - 國會民主化、遵守法制、和平生活、拒絕暴力、尊重所有不同背景與選擇的其他人；包括 Freedom 自由 - 言論自由、表達自由、信仰自由、集會自由、媒體自由，但是自由也有限度，例如不得煽動仇恨或者是加入犯罪組織等；包括平等 - 兩性平等、反對家庭暴力；Integration 融合 - 英文的能力、孩童的教育、就業、收入、納稅、福利只是社會安全網而不是生活方式、與社區的連結、國家安全等等。 

這就好像加入任何一個組織一樣，總是要認同價值觀才會走到一起。澳洲這個國家是屬於全體人民，雖然無法做到人人都滿意，但是民主就是少數服從多數，多數尊重少數。我不認為華人會去反對澳洲的價值觀，因為若不想接受澳洲價值觀我們何必移民澳洲？澳洲政府只是不想要不認同澳洲價值觀的人成為澳洲公民掌握決定澳洲未來的權力，我想許多人應該也能明白澳洲政府在擔心甚麼。

我們華人移居澳洲可以選擇是否要入籍，當永久居民可以享受澳洲的生活環境；想進一步享有澳洲公民的權利也要同時接受澳洲公民的義務。隨著我們的下一代在澳洲成長融入澳洲社會，對於澳大利亞的認同感會超過祖國。我們不會忘了自己來自哪裡，但是既然選擇成為澳洲的國民，就要熱愛澳大利亞這個國家。我的孩子們生為澳洲公民，與土生土長的澳洲人有相同的權利，也會盡相同的義務。

如果一直不把自己當作是澳洲人，心只繫祖國而沒有澳洲，對澳洲沒有認同感，那就不要想當澳洲的主人，作客好了。客隨主便，不要喧賓奪主，澳洲的主人 - 澳洲人民歡迎全世界友善的朋友們來澳洲合法訪問及居住，但是請入國隨國、入鄉隨鄉、入境隨俗！

文：Vera （馮文播） 圖：Tony Yang、Danny Chen、Louis Hou

3月25日晚自由國家黨華裔黨部成立大會慶祝晚宴在Sunnybank區的金軒餐廳舉行，這是兩百五十多位華人各界人士與政界人士們相聚相知的一次盛大的宴會，大會嘉賓有包括布里斯本市市長、聯邦國會議員、昆士蘭州影子多元文化部長、布里斯本多位市議員、昆士蘭自由國家黨總部會長等政界要員出席。

大會一開始，華裔黨部就給來賓一大驚喜，主持晚宴的男司儀是活動常委 Bruce Ji 搭配他的是一位女司儀 – LNP Redcliffe 選區的候選人 Kerri-Anne Dooley，這位金髮女司儀一開口就是流利的中文，因為她曾經在台灣住過三年半。首先由自由國家黨昆士蘭總黨部會長 Gary Spence致詞，對華裔黨部的成立表示祝賀並頒發黨部常委證書。自由國家黨是一個為全體昆士蘭人建立的黨派，華裔黨部是華人有效融入澳洲社會政治經濟的一個政治團體，可以幫助更多的華人從澳洲主流社會的邊緣走進去，並參與其中。目前黨部的主要領導有主席施伯欣，副主席王子明，秘書長Barry Wang, 財政部長Kaiser Ye及各部門常委等共14人。

正式就任後，華裔黨部主席施伯欣發表主席報告，施主席表示自己是沒有打算出來競選，只是為了要替華人參政議政打下基礎。澳洲華裔公民在經濟與文化方面都有很大的貢獻，但是在政治方面卻缺乏話語權，施主席希望透過華裔黨部的建立，未來三級政府都能夠增加好幾席華裔的議員。華裔黨部將來會成為華裔社區與自由國家黨之間溝通的橋樑，會舉辦各種座談會讓華人朋友們了解政策及發表意見。

布里斯本市市長Graham Quirk、聯邦國會議員Ross Vasta、昆州影子多文化部長Steven Minnikin也先後致詞，並帶來了澳洲總理與自由國家黨州議會領袖的祝賀。華裔黨部自1月21日創始以來，截至3月25日已有40名黨員，擴展速度卓著，可見華人渴望瞭解政治的意願是多麼的強烈。每一位創始黨員也都獲得了總黨部所簽發的創始黨員證書，總黨部會長也與黨員們一一的拍照留念。自由黨華裔黨部將努力幫助華人各界人士參政議政，改善華人移民所選擇的家園並為下一代打造更好的未來。

政界要員們還與華人各界代表們共進晚餐，並進行愉快的交談，增進了華人與自由黨政界要員們近距離的熟知瞭解。席間為了助興，布里斯本市長親自主持了第一項拍賣品的拍賣，被大洋洲台灣商會聯合總會林居正名譽總會長拍得；施主席做為黨內也小有名氣的雙語拍賣師，接手了後來的拍賣，浙江同鄉會的William Wu會長、福建同鄉會的 Harry Zheng 等人也先後拍下了各界捐贈的拍賣品，潮汕總會的吳友和總會長則是以破紀錄的高價拍下壓軸的總理簽名酒引起全場轟動。當晚拍賣籌款超過澳幣一萬元。所獲款項將用於自由國家黨華裔黨部的發展與運作。副主席王子明最後代表華裔黨部發言致謝。政界貴賓們還與華人來賓們隨桌敬酒，合影、攀談，氣氛熱烈。

在晚宴快要結束的時候，大會氛圍又一次被推向高潮，這次是摸彩遊戲，每人憑藉購買的彩劵可獲得抽獎機會，獎品多達幾十樣，最高獎項是施伯欣主席捐贈的iPad Mini一部。由於獎項眾多，幾乎每桌都有人中獎，摸獎活動使得晚宴的趣味大大增加，成為華人來賓們喜聞樂見的話題。晚宴在愉快的氣氛中結束。這場難忘的晚宴給華人來賓們留下了深刻的影響，加強了華人與主流政黨的聯繫，增進了相互之間的瞭解。來賓們衷心祝願華裔黨部不斷發展壯大，越辦越好，為華人各界在政治舞臺上做出卓越貢獻！

微信媒體又「炸鍋了！華人警惕！"18C炸彈"狂轟澳洲！種族辱罵在澳洲或可被接受？」對於微信上越來越多媒體記者喜歡當「標題黨」用煽動性語言不客觀公正的報導新聞以博取點閱率我真心對一些記者的素質感到失望。這則新聞中偏頗的誤導讀者說「如果這項法案真的在聯邦國會通過，那麼，如果有人當街辱罵我們是...有人說在火車上對我們種族謾罵....這時候，我們能怎麼辦！！！？！！」至於裡面一些用來舉例的種族歧視語言我就不重複寫出來了。

這個議題深受工黨議員們喜愛，在各種多元文化活動上明著暗著表示改革「反種族歧視法案18C條款」 (Section 18C of Racial Discrimination Act)就是反多元文化支持種族歧視。在有心人士的推動下，還有街頭遊行抗議。自由國家聯盟黨是否真的像他們所說的是為了反多元文化及支持種族歧視而去修改法律呢？這一點我從去年就多次與工黨的朋友們討論這件事，我覺得我們廣大華人朋友應該要了解 18c到底在吵甚麼，不要人云亦云，亂扣帽子。

為什麼聯盟黨會再度推動這個改革 18C的議題呢？其實我們要先知道引起這個議題的兩個最近的案子：不久前剛剛過世的漫畫家 Bill Leak 疑似歧視原住民的單格漫畫及Cindy Prior女士告三位QUT大學生種族歧視。

說實在的我真的看不太懂這個漫畫想表達的主題，不過上網查了查，大意是說一個看起來像是原住民的警察抓了一個原住民的孩子去叫他的爸爸要好好管教。手裡拿著一瓶啤酒的原住民老爸說好呀！他叫甚麼名字？ 意思是這位老爸酗酒到了忘了自己兒子叫啥了。此漫畫一出，很多人都攻擊這位漫畫家種族歧視。

我不曉得您們怎麼看待，但我覺得至少這位執法的警官也像是原住民呀！表示原住民社區裡也有做到警察的，但也有遊手好閒的。這是反映社會問題，也不至於上綱上線到種族歧視。頂多說他畫得醜，可是我也找過畫家畫我的卡通人像，我看了也挺想告畫家的。

2013年5月28日，一個叫 Alex Wood的學生跟兩位同學在昆士蘭科技大學的一間電腦室裡使用電腦，一位原住民的職員 Cindy Prior問他們是否是原住民，他們回答說他們不是，就被Prior女士要求離開。當天稍晚， Alex Wood在臉書上面留言質疑「Just got kicked out of the unsigned Indigenous computer room. QUT stopping segregation with segregation…? (剛剛被從一個沒有標明的原住民專用電腦室踢出來，昆士蘭科技大學靠分化來停止分化？)」很多人在下面留言。其中一位學生 Jackson Powell 反諷的留言「I wonder where the white supremacist computer lab is….(我很好奇那麼白人至上的電腦室在哪裡？)」等等。

原住民的 Prior女士自從看到學生留言後，就開始請病假，宣稱她不敢出門因為那有人會說些冒犯她的話，她說自己受到了冒犯、尷尬，羞辱和精神損傷，而無法再回到工作崗位上去面對白人。後來，Prior女士以 18C 控告昆士蘭科技大學、幾位QUT教職員還有三位學生種族歧視，要求賠償 AU$247,570.52。這個案子直到2016年11月才宣判三位學生無罪，但這三位學生這幾年來一直頂著種族歧視的大帽子，所幸還有主持正義的律師主動為其辯護，不然還要承擔高昂的法律辯護費用。

且不論為什麼昆士蘭科技大學要給原住民學生特權有專門的電腦室，在沒有原住民學生使用的情況下還禁止別人使用，我覺得 Alex Wood及Jackson Powell確實有權利發表他們的言論，質疑學校質疑Prior女士的做法。換成是我，我也會有一樣的感覺呀！我也會想問問那麼專給華人的電腦室在哪裡呢？

就是這兩個案件引起了社會對於言論自由與反歧視的辯論。聯盟黨認為，這份 1975年所制定的反種族歧視法經歷了那麼多年，也該重新審視一下，有沒有需要與時俱進改變的地方。在很多類似案件的顯示下，18C 已經被濫用而影響到了言論自由的基本人權。

我在教課時都會提到解讀澳洲法律有個很重要的規則，就是不能斷章取義，要依照整個法案的精神來解讀這個法律的意思，而不是挑其中一句話來作解讀。譚寶總理與聯盟黨並沒有要廢除反種族歧視法，而是希望把 18C 裡面定義含糊的字眼修改，更加明確的表示這個法律是怎樣反對種族歧視的言論。譚寶總理認為這會「強化」法律，但是工黨辯稱這是「弱化」，這個見人見智。我先把原文列出來給大家看看：

這段話的意思是，一個人若是公然的做出會冒犯、汙辱、羞辱或恐嚇貶低另一個人或一群人的行為，而這個行為是因為另一個人或一群人的種族、膚色、國籍或民族血統的話，這是違法的。

​支持更改這幾個字「offend, insult, humiliate」​的人表示這幾個字太籠統了，有些人動不動就說自己被冒犯、被汙辱、被羞辱了，會導致這部分法律被人濫用，就好像昆士蘭科技大學的案子一樣。所以經過很多討論後，聯盟黨推出的修改是把這三個字改為「 harass」騷擾。選擇這個字的人也很有意思，大家都知道在澳洲「Sexual Harassment」性騷擾是一個非常嚴重的罪名，辦公室的一些玩笑話也可能會因為尺度過大變成性騷擾而吃上官司。聯盟黨的意思是要把「種族騷擾」上升到跟「性騷擾」一樣嚴重的行為，Intimidate這個詞則仍然被保留，這個詞若要翻譯可以是恐嚇或貶低、使渺小。

若是像是在火車上被人用攻擊性語言種族歧視這種事，我們絕對都還是受到反種族歧視法的保護的。但是確實這個修改會把告人的門檻提高，減少這方面的訴訟，也加速真正受到種族歧視的案件被受理的速度，不要讓人官司纏身個兩三年，像那幾個倒楣的大學生一樣，到現在還是被人跟種族歧視扯在一起。

這次的改變裡還提到，要靠18C告人種族歧視，必須要看看這樣的行為會不會讓一個 Reasonable Person (一般明事理的人)感覺自己受到了冒犯，這樣能夠避免類似 Prior女士一樣容易受心靈創傷的人亂告，其中一位被告的大學生後來不得不放棄從事教師工作，就因為家長跟學生上網 google他的名字就會跟racist種族歧視關聯在一起，即使最後他是被證明是無罪的。

這樣的法律改變，舉一個辦公室的例子來講，若有人常講種族笑話取笑我們華人，我們通常的做法應該是跟對方表示，你這樣講讓我感到不舒服，請你停止。對方若是趕緊道歉，我們也會大度的表示以後大家還是好同事。若對方繼續，我們就可以去告他種族騷擾。若不改變法律，只要我們有顆玻璃心，隨時都能表示自己受到了冒犯、汙辱、羞辱，直接去告上人權委員會，但是要知道過去絕大多數的情況下，這類的輕微案例還是被拒絕受理的，通常都是協調和解。

我們華人也不是沒有種族歧視的言論，就有一次我親眼見到一位華人高談闊論的講人家老外怎樣怎樣，一位澳洲人忽然用中文跟他說「不好意思，在澳洲你才是老外」，把那人嚇得夠嗆。幸好這位仁兄沒有用「鬼佬、鬼婆」等更加冒犯人的字眼，不然他也可以以18C被告，歧視白人也能算是種族歧視的一種呀！

晉朝江統之〈徙戎論〉中有云： 「非我族類，其心必異，戎狄志態，不與華同」自古華人就把所有其他人當蠻夷，這種心態所有種族都有。大家總是親近跟自己類似的人，要不然怎麼會有「物以類聚人以群分」的話流傳？ 有生意介紹我也總是介紹給華人優先，除非沒有華人做得好。大家看到同樣黃皮膚黑頭髮的總是比較親切 (或許有人要說韓國人除外？) 我永遠都還記得幾年前我被我女兒的幼稚園老師叫去談話，說我女兒種族歧視，公開表示另外一個小朋友不會說中文所以不想跟她玩。我回家好好的教育了我的女兒，那天我送她去學校，她跑下車去開心的跟一個女同學手牽手有說有笑走往教室，我看到一旁女同學的微笑著的媽媽是一位包著頭巾的穆斯林婦女。我心中感嘆，多元文化社會的成熟，是要靠言傳身教的融入，而不是自己躲在小圈子裡希望靠法律保護自己的權利。要消除種族的隔閡與歧視，絕對不是靠嚴厲的法律能夠禁止不再發生的。

就好像我兒子常常欺負他的妹妹，我女兒就要跑來哭訴說哥哥罵她笨、說她醜之類的。我過去教訓兒子，打他屁股罵他說不可以欺負妹妹，兒子抿著嘴不說話但是看著妹妹的眼光是仇恨的。不哭了滿意了的女兒，總是會露出得意的笑容，可是同樣的事總是一而再再而三的發生。後來我就把他們兩個抱在一起，說他們都是我最愛的孩子，很希望看到他們能相親相愛。每次只要哥哥有做出對妹妹好的事，我就大大的鼓勵與表揚，然後對妹妹說妳看看哥哥是多愛妳，我們再一起來抱抱！兩人關係就好了很多。

我相信無論是自由國家黨還是工黨，大多數受過良好教育的澳洲人都明白，種族歧視是不對的行為。若有人請我連署反對種族歧視，我想大多數的人都願意去簽。但是我覺得動不動就要把別人扣上種族歧視大帽子的行為，跟種族歧視同樣是一種霸凌。支持討論修改18C不被濫用並不代表支持種族歧視，並不代表反對多元文化主義。就好像最近前工黨黨魁Mark Latham跳出來說應該將每年海外移民從20萬減少到5萬，我是否也該對這位反對移民的前工黨黨魁扣上一頂種族歧視不支持多元文化的大帽子呢？

我感謝許多真心支持多元文化的工黨朋友仗義執言，但是也要讓大家明白，有些工黨的政客與媒體是別有用心的引導與論要來利用大家對於18C的一知半解來攻擊自由國家黨以達到政治目的。我的立場雖不中立，但是希望以客觀的角度讓華人朋友們了解大家到底在吵甚麼？不要隨隨便便的就被別有用心的人誤導了。就算改了18C法律，種族歧視都還是犯法的，當街辱罵我們是甚麼甚麼、有人說在火車上對我們種族謾罵之類的，這時候，以前我們怎麼做，未來還是怎麼做。

我一直都還記得 2014年5月21日晚上十一點多我的手機收到了一封簡訊，是當年自由國家黨的州議員 Freya Ostapovitch 歐菲亞發過來的，上面說「我們還在州議會奮戰，但是 Property Occupations Act 終於通過了！」那時我只覺得州議員真辛苦，那麼晚了還在開會，但這兩年多來，每個月教課總是感念自由國家黨改革了已經不合時宜的 Property Agents and Motor Dealer Act，讓我們做地產仲介的都輕鬆許多。Property Occupations Act 2014是一直到了當年 12月1日才正式開始實施，但是歐菲亞州議員還特別邀請了那時的司法部長 Jarrod Bleijie  來為我的學生們講解新法，而司法部長還很得意地對我說，他將PAMDA的七份表格簡化合而為一，剩下一份兩張的表格。那時我就感嘆，還是只有主張小政府砍官僚作風的自由國家黨政府才會把事情簡單化。

工黨就是剛好相反了，有人說工黨解決失業率的方法就是增加政府公務員，增加了那麼多的公務員總是要讓大家有事做，官僚主義就會在政府裡形成。我還記得工黨 Anna Bligh 州長執政期間，就搞出了個莫名其妙的 Sustainability Declaration，要地產仲介賣房時，請賣方填寫該房屋有甚麼節能減碳永續發展的設施，然後要印一堆出來給每個買家看。結果賣方不會填寫就大多留空，簽個字，我們就只好印一堆沒用的廢紙給買家，買家看了就丟，一點也不環保。自由國家黨 Campbell Newman紐曼州長一上台就砍了這沒用的規定，地產仲介們擊掌相慶。

其實，在上屆自由國家黨執政期間，司法部長 Jarrod Bleijie 還想要改革 Body Corporate and Community Management Act，所以他在2013年8月15日宣佈政府已委託昆士蘭科技大學（QUT）的商業及物業法研究中心對包含物業法人團體管理法在內的昆士蘭物業法進行大範圍的獨立審查。在QUT的參與下，開始向相關人士收集對於物業管理的意見反饋，並於去年底整理成報告，提出29條建議。現任工黨政府的司法部長要求在2017年5月5日前相關業者與民眾發表意見，再到州議會討論。

​隨著越來越多的華人在澳洲不是來退休而是開始發展事業做生意，大家會越來越感受到中小企業在澳洲生存的艱辛。中小企業若不能生存，會對澳洲經濟造成重大影響。華人不能悶著頭苦幹，而是要能深入了解澳洲的政策；不能被動的接受影響我們的改革，而是要主動參與政策的定制。自由國家黨華裔黨部的成立，就是希望搭建華人與自由國家黨之間的溝通橋樑，讓華人可以加入黨員，影響黨的政策與路線。我們成立以來，已經讓自由國家黨宣佈不會與一國黨組成聯盟，要與一國黨爭奪保守派澳洲人的選票。如今已經又舉辦了 200人的大型論壇研究法律改革。看到我們努力的華人朋友開始入黨或是報名參加我們3月25日成立晚宴以示支持。華人參政議政之路還很漫長，希望更多人可以支持我們！

​自由國家黨華裔分部供稿

上週2月21日(二) 晚間，自由國家黨南區候選人Anthony Shorten請來了自由國家黨昆士蘭議會領袖 Tim Nicholls 黨魁與昆士蘭前任多元文化部部長Glen Elmes 州議員、聯邦國家黨黨部主席 Larry Anthony 閣下共同在Sunnybank Plaza金軒餐廳舉辦了一場慶祝多元文化的晚宴，黨魁Tim Nicholls明確的表示自由國家黨將不會與一國黨組成聯合政府，內閣裡也容不下任何一位一國黨的州議員，並會在每區候選人都出台後由各選區候選人與黨員建議如何配票排序。Sunnybank 選區重劃後的 Toohey 區候選人Anthony Shorten當場表示他會將一國黨候選人放在選票排序的最後，這兩位的發言都引起了全場兩百多位多元文化社區領袖與代表們熱烈的掌聲。