2019聯邦大選選票真難填！中間選民怎麼選？

我每次的大選都會提前投票因為大選之日我都在當志工幫忙，今年也不例外，但是拿到了Moreton 選區的綠色選票跟那張長長的白色參議員選票我都有點傻眼了，除了知道我要選誰寫 1號以外，其他的候選人我真的不曉得該怎麼排序。尤其是那張參議員選票，一堆聽都沒聽過的小黨派，還要至少選六個黨或十二個候選人，每個小黨只能靠它們的名字來猜它們是幹甚麼的，甚麼「幫助停止大麻禁令黨」、「反對非志願用藥 (疫苗/氟化物) 黨」、「愛澳洲不然滾黨」等等，一堆牛鬼蛇神群魔亂舞。

有 LNP自由國家黨的支持者問我，怎麼Moreton區 LNP的選票指南上把工黨排到了第三順位？不是應該放到最後嗎？ 比起工黨大選志願者在投票所老是口頭叫選民把 LNP放最後，自由國家黨還是建議選民把之前大放種族歧視言論的 Fraser Anning這個極端右翼新政黨放最後，寶琳韓森的一國黨放倒數第二，環保主義瘋狂到反對經濟發展的綠黨放倒數第三，只有把也有點爭議的聯合澳洲黨放到工黨前面。

許多中間選民對兩大黨失望，但看到這些其他選項，想一想，還是投給比較主流的大黨比較保險一點。但是中間選民在決定到底是該選哪一個大黨的時候，心裡應該都在問是否該相信自由國家聯盟黨有能力減稅？還是該相信工黨能夠停止亂花納稅人錢的習慣？

當選戰打起來時，兩大黨就是互相攻擊指責，說對方是騙子說謊不值得信賴！每年讀者文摘票選最值得信賴的職業，政治人物總是排名倒數第三第四。工黨說自由國家聯盟黨十年減稅 $3000億就是要砍建設砍醫療砍教育；自由國家聯盟黨說工黨要十年加稅 $3870億來亂花納稅人的錢。當然還有更多攻擊對方的言論，我在網路上到處都可以看到。我向來主張，立場可以不中立，但言論一定要客觀。即使是反對工黨的言論也必須有理有據，不能靠造謠欺騙來攻擊對方。而工黨的謊言也需要被揭露，讓選民能夠理智的投下神聖的一票，不然我們就不是民主而是民粹了。

自由國家聯盟黨對94%納稅人的大減稅是否能夠相信？

自由國家聯盟黨的主張是小政府主義，覺得把錢還給納稅人，人民才最知道該怎麼花，是最好的加薪。這次聯邦預算政府承諾給中低收入者最高個人可達 $1080的額外退稅。2022-2023年的時候，將19%稅金的應稅收入上限從 $41,000提高到$45,000 (現在是$37,000) 並增加低收入額外退稅從 $645到$700。然後在 2024-2025年把 32.5%的稅率降到30%，並且把 37%的稅率取消，讓94%的納稅人都只需付最高30%的稅率，只有到了$20萬以上年收入才會付到 45%的最高稅率。

聯盟黨的出發點我覺得是好的，我也很贊同。但是要能夠達到這個 2024-2025 長遠的目標除了需要這次跟下屆大選都能夠連任並在參議院佔多數之外，還要能夠確保接下來十年沒有嚴重的經濟衰退。聯盟黨大約需要每年縮減大約 $400億的開支 - 從減少不必要的社會福利支出、減少債務的利息並且有限制有責任的花錢。聯盟黨在任期間已經成功的把失業率降到了 4.9%，這一點讓我們少付了不少失業補助金，但是失業率還能不能再降呢？減少債務的利息要靠政府好不容易擠出來的財政盈餘來還債，還要看全球利率是否保持低位。值得讚許的是過去五年聯盟黨執政期間每年增加財政預算 1.9%，沒有像工黨說的砍醫療砍教育砍建設。接下來四年聯盟黨預計每年只增加財政預算 1.3%，2024-2025後每年增加 2.1% (在通貨膨脹之上的真實增加)。

我覺得這個方向也是對的，只不過路將會是崎嶇的。近年來參議院聯盟黨都不能佔絕對多數，都要靠游說小黨跟獨立參議員來支持通過法案。但只要自由國家聯盟黨的大方向是要幫個人與企業降稅，不浪費納稅人的血汗錢，就算晚點還清債務也不是甚麼問題。

工黨是否真的要加稅 $3870億？是否真的停止得了亂花錢？

雖然工黨黨魁比爾‧肖頓先生自己在媒體的追問下到現在都說不出工黨的政策到底會花多少錢，但是我必需說自由國家聯盟黨替他算出來的十年加稅 $3870億也有點不太公平。其中有 $2300億是指比起聯盟黨，在不肯於2024-2025年廢除37%稅率大規模降稅的工黨等於是要多跟94%的納稅人收$2300億。工黨真正要加收的稅金是大約十年 $1570億，其中包括從取消股息紅利返還可以多收稅 $570億、改革退休金政策從人民用來準備退休養老的錢再挖個 $340億、從房地產投資者身上透過負扣稅與增值稅改革可以多拿$310億、對用家庭信託營業跟投資的家庭多加稅 $270億、向$18萬以上高收入人民多加2%稅率變成47%可以多收$65億、限制納稅人申報會計師費用可以多收$20億。這些改革同樣的也需要通過我們的參議院，如果工黨真的執政了，就要看看反對黨能不能聯合小黨派與獨立議員們來阻擋這些改革過關。

若是很不幸的工黨完全執政，或者通過這些改革，那麼工黨就有不少額外收入可以來花。但是請注意，改革後能不能夠收到這麼多額外的稅金呢？這些大改革難道不會影響到納稅人嗎？就好像工黨的影子財長之前說限制負扣稅在新房投資能夠增加多少多少收入，後來發現本來就投資新房的比例要比他的估計要多多了，所以工黨的預算根本不准。再說了，這些對房地產的改革難道不會影響明年起的房地產市場成交量？各州印花稅收入大減的時候，靠甚麼來補貼？這些預算中可能可以增加的稅收如果不如預期，工黨又把前先花了，那就是又回到了過去工黨執政時期的年年赤字增加負債。

工黨影子財政部長Chris Bowen先生是一位連目前納稅人免稅額是多少都答不出來的潛在未來財政部長，他向選民們保證這些錢進來前他不會先花，而且會把一半的錢省下來還債，要比聯盟黨更快還清債務。但是工黨同時到處大開選舉支票，說要比聯盟黨花更多錢在醫療、教育、環保、減少碳排放、援助海外、增收可憐的難民。上屆的陸克文吉拉德陸克文政府增加了不少中長期無法持續的支出在教育、醫療、老人年金、NDIS跟潛水艇上面，Deloitte Access Economics估算這些沒有相應收入支持的工黨政策花費計算說十年將需要付出 $800億，這也解釋了為啥聯盟黨執政兩屆了才能止虧為盈。

工黨若順利的在綠黨配票下執政，澳洲的人民就希望曾經擔任過去兩屆工黨聯邦部長的新財長Chris Bowen先生與曾經是工黨前財政部長資深參謀的財政發言人 Jim Chalmers博士有學到教訓知道過去兩屆工黨政府不負責任無節制的花費必須要改變，希望我對他個人觀感還很不錯的Jim Chalmers博士能夠阻止工黨其他部長異想天開的再搞出些類似2030年要有一半的新車是電動的之類的花錢政策，別把政府的錢花光光然後再來要納稅人付更多。

為了澳洲的未來，我們該怎麼投票？

澳洲的人口老年化在移民政策的幫助下要比很多國家要好很多，但是國會預算統計處估算會在接下來十年增加政府約$160億的花費跟減少$200億的稅收。人民若不能靠自己存的退休金跟地產投資達到退休後自給自足，就要花費政府更多錢同時減少稅收。很多退休金講座廣告都用一張巢裡的金蛋圖片表示我們要好好呵護我們的金雞蛋，但是工黨正準備殺雞取卵。

人家說治國如烹小鮮，油鹽醬醋要放得恰到好處，不能多不能少。要像燒菜一樣精心，掌握火候，不能亂翻面，多攪則易爛。不要動輒擾民，更不要亂折騰。

人家還說齊家治國平天下，我們連管家裡的財政都要量入為出，不能亂花還沒賺到的錢。負債可以但是要確保是好債，是用來投資增加資產，而不是靠舉債來日常花銷。要在屋頂上加裝太陽能可以，但是要算算到底划不划得來，也不能裝了之後就去斷家裡的電了。再窮也不能窮教育、再苦也不能苦孩子，沒錢也不能不治病，所以教育跟醫療保險的預算不能少。要買Tesla  電動車環保代步可以，要先看看自家有沒有錢，夠不夠電。要援助鄰居可以，要收養無家可歸的孩子可以，但先確保沒餓著自家孩子。要收Home Stay 增加家庭成員可以，先看家裡有沒有足夠房間。我們華人都知道怎樣管好家裡的財政怎樣做正確的決定，那麼我們要怎樣投票還用問嗎？

我今年的綠色眾議員選票我把自由國家聯盟黨選 1，工黨選 2。其他小黨派我依照它們極端的程度往後排，反正票投兩大黨就沒啥配票的效果，只要都有填滿號碼沒有漏號就行了。我今年的白色參議院選票還是自由國家黨選1，然後隨便選了一些看起來沒那麼極端的黨派寫 2-6，不給工黨，這樣子工黨就算贏了下議院，希望能靠上議院的反對黨跟獨立議員們阻止工黨的一些加稅政策跟亂花錢政策。這是我的選擇，您的呢？