不久之前的一天深夜裡，我迷迷糊糊的被孩子的媽叫醒，她緊張的說她被我們家狗狗弄醒，樓下好像有人！我一聽就大喊一聲「誰！？」我跳了起來，我們打開了樓梯間的燈也不敢下樓，又大聲的問「誰在那邊？」然後就聽到前門摔門而出的聲音。我們膽戰心驚的一步步下樓，看到開著的大門，Connie 撿起掉落在地上的包，略為一翻，大叫「我的車鑰匙不見了！」我也不顧自己只穿著內衣褲了，趕忙跑出去看看停在房子旁邊的車還在不在，結果狗狗趁機也跑了出去，害我還要半夜穿著內衣褲在外面追狗。

擔心歹徒再回來開走Connie的車，我把一部車開到她車後面堵著，然後趕快報了警。警察倒是來得挺快，但是也不下車，在附近繞了一圈，就從車上叫我打給 Police Link報案。我們把家裡樓下巡視了一圈，除了正門所有的門窗都是鎖的好好的，也不知道小偷是怎樣進來的。一直到了早上七點多，警察過來檢視，我們才發現小偷居然是攀爬上了我們二樓陽台，割開防盜紗網，伸了根手指進來撥開門鎖，就進到了我們樓上家庭室，而我們一家都在樓上呼呼大睡，只有幾個月大的小狗狗發現，弄醒了Connie，才有我們驚走小偷，保住了車子！

我後來出門時，拿鑰匙把正門的防盜門給鎖上時，忽然冷汗都流了下來！真是細思極恐！萬一那晚我也是用的鑰匙鎖上正門的防盜門，這個門是沒辦法不用鑰匙就從裡面打開的！歹徒沒法開正門離開，他進來的路又被我們從樓上堵住了，他會怎麼做？我們財物的損失事小，萬一傷害了我們家人怎麼辦？

去年在莊永新 Peter Zhuang 還沒有打算出來參選的時候，他就因為關心南區治安而站出來組織了一場大遊行希望引起州政府的正視。去年年初我們剛開始搬到這個家的第一天也遭遇了小偷，所以我也帶著兩個孩子拿著自製的海報也首次上了街頭與上千人一起抗議，也接受了媒體的幾次採訪。大遊行之後的治安論壇，我因為孩子們累了沒有去參加，但聽說現場我們南區的現任工黨議員們，一個在台上玩手機，一個在發言時說南區的治安在他任期內其實已經是越來越好了！引起台下一片倒彩。

到底我們南區的治安是變好了還是變壞了，我相信大家都有感受。不過我向來相信數據，我們就用數據來說話吧！https://mypolice.qld.gov.au/queensland-crime-statistics/ 這個警方的網站可以讓我們查犯罪數據，我就只截取了三個圖表，並且替大家以顏色標出負責治安的州政府分別是哪黨執政，就一目了然。從2001年至今，昆士蘭只有在2012年3月26日至2015年2月14日這三年期間是由LNP自由國家黨執政，我以藍色標記；工黨執政期間以紅色標記；2020年因為眾所皆知的疫情原因，難以評斷說是因為工黨政府打擊犯罪有了成效還是因為疫情關係大家都在家而導致犯罪率下降，我以黑色標記，畢竟2020也還沒過完。

第一張圖是整個布里斯本區域所有犯罪行為的數據，很清楚的可以看到在 LNP執政的三年是逐年下降的趨勢，直到2015年軍人作風強勢不得民心的 Campbell Newman 州長被轟下台政黨再度輪替，五年多來兩屆州政府在工黨的領導下，犯罪率明顯的上升，直到今年大幅度的下降，我想這跟疫情應該有很大的關係，而且2020年數據只有三個季度，不是整整一年，所以我也沒法歸功於工黨政府。

第二個圖我找的是我們整個布里斯本南區的搶劫數據，同樣的可以看到2012-2015都是逐年下降，但到了2016年開始就大幅反彈，甚至在2018年還超過了2012年的數據。我們州政府過去都是三年任期，第一年的改變可能要到第二年才能看出成效，所以2012年LNP執政第一年的數據比2011年高不能全賴自由國家黨，只能看接下來的走勢；2015年工黨恢復執政也不能說工黨州長一上台就嚇得歹徒都不搶劫了，要看上台之後的每年趨勢。

第三張圖是布里斯本南區的入室行竊數據，我們可以看到從2012年到2016都是逐年下降的，但2017-2018又再反彈上去，2019稍有改善，2020或許因為疫情大家都在家裡小偷不太敢來或者是還沒算上最後一季度所以顯得低。

第四張圖是布里斯本南區的人身傷害犯罪，這就不只是損失財物而是受到傷害的案件了，同樣是2012-2014趨勢下跌，2015起開始又攀升直到2018高峰。

第五張圖的趨勢就很特別了，這是毒品犯罪的圖表，我們可以看到在 LNP執政的三年毒品犯罪的數據是一年比一年高，直到2016年才達到高峰，2017年看似大幅的減少！這是否代表 LNP執政會毒品氾濫，然後工黨執政就改善了呢？我們要深入的解讀，毒品犯罪跟之前的入室行竊、搶劫、人身攻擊不太一樣，之前的三種犯罪行為紀錄大多是受害人報案所增加的紀錄；毒品犯罪數據總不會是吸毒的人自己上警局自首投案吧？我想毒品犯罪數據是要靠我們辛苦的警察們主動出擊去追查起訴才會增加數據。所以可以說從2012至2016，LNP的任期內跟換屆後工黨執政的第一年每年警察都是非常嚴厲打擊毒品，一年比一年的嚴打，直到2017年這力度才不再增加，隔年起更是明顯的減少了約有兩千多例。這可以說是毒販都被掃光了嗎？每年約8000多例的毒品犯罪也不能說我們已經掃毒成功了吧？

這個警方公開透明的工具大家都可以去玩玩看，甚至可以細分到每個警區的數據，不過細看到每個警局責任區的意義就不太大了，因為罪犯是四處流竄作案的，這個月這邊少了可能那邊多了。

總之，在工黨政府執政下，整體來說可以下的結論是治安確實變差了。

根據2018年10月12日 SBS News報導， 2017-2018的重要案件破案率大跌是五年來最差，破案率代表的是在報案後30天內起訴嫌犯。可以看到破案率在 2014-2015政黨輪替前達到高峰後就開始變差。

其實我本來沒怎麼想花時間寫這篇文章的，但是昨天信箱裡收到這個來自工黨的中英文傳單把我給氣笑了！它說要我們別忘記自由國家黨開除了 300名警務人員！我是沒找到哪裡有證據說 LNP開除300名警務人員啦！但是工黨是不會放棄任何一個機會把「被人民選下台」的前州長 Campbell Newman黑白照拿出來嚇選民的是吧？還要翻出當年 Deb Frecklington 在他麾下的職務「副財長」來翻舊帳。我就只想問問發出這份傳單的現任工黨州議員，那請問已經過了2次州大選，工黨已經在任兩屆六年了，連再補聘警務人員或者做點甚麼來改善治安都做不到嗎？2016/2017年整個昆士蘭在工黨執政下，只增聘了三名警察，布里斯本南區警力減少了 48位，黃金海岸警力減少了40位。成人監獄爆滿，需要將17歲的罪犯移到青少年收容所，再計畫把青少年罪犯安置在住宅區裡的民宅監管。遭遇與論反對後，花錢擴建青少年拘留所，斥資$1.5億增加32個床位！花納稅人$500萬澳幣一個床位關問題少年...還值得我們再給你們下一個四年任期嗎？ (這次開始州政府任期為四年)　

不提治安還好，一提治安我就忍不住要碼字來抗議了！莊永新去年初就站出來帶領大家抗議治安問題，五年來的治安惡化問題現任議員可以裝不知道在台上說其實我們治安已經很好了。一年多過去了，遊行過後是有一陣子嚴打有所改善，但是治標不治本。也難怪莊永新會憤而挺身而出來競選，想替南區爭取更多警察資源。

我之前寫了這次州大選兩黨的政策比較，裡面就有提到自由國家黨的治安政策：
1. 增加 1000位新警員與孩童安全專員
2. 立新法打擊槍枝犯罪、家庭暴力、犯罪團體
3. 建立與公佈性犯罪者資料庫
4. 嚴厲打擊青少年犯罪，7天24小時監督被保釋的嫌犯、三次犯罪強制拘留
5. 將重複犯罪的未成年送往回報社區的農場勞改
6. 新建7天24小時的兒童保護部門

我個人覺得針對治安問題我們需要從根本上做出改變，不能光靠比拚誰請的警察多！如果LNP真的開除了300位警務人員還讓那幾年治安變好了，不免也讓我思考原因。我覺得只有立嚴法提高犯罪成本，尤其是針對未成年的犯罪要全力以赴，想辦法不讓他們再犯！

我們已經給了工黨執政兩屆六年的時間與機會來確保我們的安全，我們是否還要再給工黨四年的時間？還是該換人做做看？

我的票還是會投給莊永新 Peter Zhuang、會投給 LNP！

P.S: 我家樓上陽台的門已經封鎖了，通往後院的旁邊也加蓋了鐵門圍牆，也與左右對門鄰居都結成互助同盟，我可不想在自己的家裡感覺不安全了！

如果聽到施老師說我其實很討厭政治，應該沒甚麼人會相信。這次的州大選，我遇到的大多數朋友見到我總是忍不住問一句「為什麼不是你出來選？」其實我真的很厭倦政治的鬥爭與為了選舉的種種手段，我加入政黨參與政治一開始是為了支持朋友，很多人也都有聽我說過我大學還沒畢業就入過工黨支持工黨的朋友們競選，後來也是為了支持朋友加入了LNP 自由國家黨。但後來我持續的參與只有一個目的，就是關心會影響我們生活事業的政策。我的政治理念是中間偏右，在自由國家黨裡也有意見不合的極右同黨同志，在工黨裡也有中間靠右志同道合的好友。我的原則一直是，立場可以不中立，但言論一定要客觀。​我沒啥興趣跟對工黨死忠的人辯論互鬥，兩黨的忠實擁護者是很難被說服投給對方的，決定選舉勝負的向來是中間選民，我一直希望我們在澳洲有投票權的華裔公民們能夠更理智的投下對自己有利的神聖一票，所以在大選前我還是來幫大家整理一下我在網路上找到兩大黨的主要政見，請自行判斷決定想投給哪一黨，最後我再來表達我個人對這次選舉的意見。

兩大黨的政策各有利弊也各有所長，我只是整理出我所能找到的大部分政策。LNP的網站上有更多的政策我沒好意思放出來，因為工黨的網站上找不到這次大選的政策，我只能翻新聞看州長的發言，為了不讓兩邊政策數量太懸殊，顯得不公平，一些小的政策就沒一一列出了。或許有遺漏一些工黨的政策，但是絕對不是我故意的。

選舉中有很多攻擊對手的手段，這類的政治鬥爭是我最厭煩的。或許我太理想化吧！總是希望兩黨都能以政策取勝，可惜的是大多數看到的是互相指責亂插或破壞選舉廣告牌、抹黑對方、誤導選民，把都已經敗選下台五年的前LNP州長 Campbell Newman的黑白照再祭出來當票房毒藥、指責LNP把工黨放在投票指南最後一位就是勾結一國黨等等。

我個人也是反對一國黨的種族言論與偏激，也很感念工黨積極的反對一國黨行為，但我認為兩大黨都是反對種族主義，黨內主要的聲音都是支持多元文化。如果沒有工黨執政時強制要求配票制的選舉，也不會有每次到了選舉都要討論要不要把一國黨放最後的爭論了。上次州選舉，自由國家黨允許候選人選擇在投票指南上把一國黨還是工黨放到最後，一國黨的投票指南則是將所有在任議員放在最後害得 LNP 失去關鍵席位。在絕大部分的席位上，工黨與自由國家黨的投票指南其實怎麼教選民把誰放最後沒有太大意義，因為拿第一多票與第二多票的大黨候選人的票根本不會再配出去。重點在於小黨的候選人支持者是怎樣填寫他們的選票，他們的票才會被配給第一第二多票的候選人。所以當有人質疑為啥身為華人的莊永新沒把一國黨寫在投票指南的最後時，也應該質疑為啥新聞爆出工黨候選人不聽州長把一國黨放最後的命令在投票所舉出了把LNP放最後的牌子。

惡名昭彰的一國黨是不可能執政，與其在那邊深究誰與一國黨勾結、誰反一國黨厲害，​我還是想回歸到哪一黨的政策能帶領我們昆州經濟的復甦？哪一黨在接下來四年能更好的治理昆州？我們就把想支持的黨的候選人寫 1，然後剩下的格子只要以隨便的順序填滿，想把一國黨放最後就放最後，就那麼簡單。